Lo contrataron de ingeniero y lo pusieron a cuidar los perros

Un ingeniero le ganó una demanda a una empresa petrolera que lo contrató para cumplir tareas específicas de su profesión, pero sus autoridades terminaron designándolo para realizar diversas labores ajenas a lo acordado, incluso cuidar perros.

El fallo del fuero Laboral de Cipolletti, que aún no está firme y puede ser apelado, ordenó que la firma le deberá pagar una indemnización, al considerar justificado “el despido indirecto que él mismo había declarado”.

Según la resolución -que no precisa el monto de dinero- el trabajador fue contratado como responsable de Innovación y Desarrollo en la firma Energicon SA, pero con el tiempo comenzó a recibir tareas ajenas a su puesto, lo que generó un conflicto que derivó en su desvinculación.

Un guardián

Entre las tareas que el ingeniero denunció como impropias de su función, figuraban actividades en el área de compras, inventarios y mantenimiento, así como encargos personales de sus superiores.

En uno de los episodios que más llama la atención y que marca la consideración que le tuvieron ocurrió cuando debió hacerse cargo del cuidado de perros en una planta de tratamiento de crudo, "algo completamente alejado de sus responsabilidades profesionales", resalta la sentencia.

También se le asignaron tareas vinculadas a la construcción de una vivienda particular de uno de los directivos en un barrio cerrado, así como traslados logísticos y tareas menores que, según el fallo, excedían el marco de su relación laboral.

Licencia por estrés

El conflicto escaló cuando el trabajador solicitó licencia médica por estrés laboral, respaldado por certificados de su psicóloga tratante. Sin embargo, la empresa Energicon S.A desconoció los diagnósticos y lo intimó a retomar tareas tras una evaluación médica que, según la empleadora, indicaba que estaba en condiciones de trabajar.

Ante esta negativa, y sin una junta médica imparcial para dirimir la discrepancia, el ingeniero alegó acoso y consideró finalizado el vínculo por responsabilidad de la firma.

El fallo determinó que Energicon incurrió en incumplimientos graves, como la negativa a respetar la licencia médica, el descuento de días de salario sin justificación suficiente y la imposición de una suspensión basada en un supuesto formateo de una notebook laboral, hecho que no logró acreditar. El tribunal resolvió que estas conductas configuraron una injuria laboral suficiente para justificar el despido indirecto.

Energicon S.A. fue condenada a abonar las indemnizaciones correspondientes por despido, preaviso, integración del mes de despido, diferencias salariales y vacaciones no gozadas, entre otros conceptos.